sábado, 16 de marzo de 2013

Opinión acerca de "Popeye" (1980)

Hoy le toca el turno a Popeye; uno de los personajes mas emblemáticos del cómic el cual empezó a hacerse popular a finales de los años 20 de la mano del dibujante Elzie Crisler Segar mas conocido como E.C. Segar. El éxito del personaje en las tiras cómicas fue tal que a mediados de los años 30 aproximadamente se empezaron a hacer películas animadas de corta duración. Puesto que allá por el año 1938, E. C. Segar falleció, el personaje empezó a ser dibujado en tiras cómicas a través de la mano de otros dibujantes los cuales fueron Ralf Stein, Don Winner y Tom Sims por decir algunos. Pero en ésta crítica no pretendo centrarme ni en los cómics ni en las películas y/o series animadas de Popeye, sino en una película de imagen real del personaje en cuestión que se estrenó en 1980 de la mano de Robert Altman la cual fué producida por Walt Disney Pictures y Paramount Pictures. Comenzamos:

El argumento comienza cuando Popeye llega a "Puerto Dulce" un pueblo costero donde nuestro protagonista es acogido por la familia de Oliva. A medida que transcurre la historia, Popeye va conociendo a mas personajes, tanto buenos como malos y a uno de los que también conocemos el cual aparece también en la película; Pilón, el famoso gordito de bigote deborador de hamburguesas le hace saber el motivo de por qué está en Puerto Dulce el cual es que, anda en busca de su padre ya que lo ha estado buscando por los 7 mares y no lo llegó a encontrar.

Una vez que os he hecho saber de qué trata la película entremos en materia:
Las caracterizaciones de los personajes conocidos (al menos para mi) son del todo correctas. Y esto es algo que digo solo de los que conozco porque hay muchos personajes de la factoría Popeye que aún no se si han aparecido en la película o se los han sacado de la manga. Cuando hablo de las caracterizaciones de los personajes conocidos me refiero a los personajes principales que son Popeye, Oliva, Brutus, el padre de Popeye, Cocoliso y Pilón. Las caracterizaciones de éstos que he mencionado han sido bastante buenas aunque me pareció un poco chocante que en la película hayan decidido que Cocoliso hablara :|

Volviendo a centrarme en los personajes y sus caracterizaciones, pese a que la película cuenta con algunos actores conocidos de la época (excepto Robin Williams a mi parecer, el cual hizo de Popeye. Éste fué su primer papel en una película) me pareció muy curioso que eligieran a Shelley Duvall, actriz co-protagonista en "El Resplandor" para hacer de Oliva. Lo cierto es que el resultado al final fué bueno.

La forma en la que a Robin Williams le pusieron los brazos y las piernas de tal forma que parecieran los brazos y las piernas de Popeye me pareció estar bastante elaborado. No me ha dejado mal sabor de boca la primera vez que lo vi :D. Su interpretación del personaje de Popeye estubo bastante bien. Me pareció de lo mas adecuada. ¡Incluso ha llegado a ser vestido Robin Williams con casi todos los atuendos que ha tenido Popeye hasta la fecha de hoy!

Con respecto a Brutus, la caracterización es bastante buena tambien. Es un bestia, anda colado por Oliva también aunque me ha parecido raro que sea el enemigo de todo el pueblo en vez de solo el enemigo de Popeye como yo estaba acostumbrado a ver. Tal vez sea un fallo de la película o yo no conozco demasiado a los personajes de Popeye. No os lo puedo confirmar con exactitud porque eso no lo se.

Luego tenemos a Pilón que también está caracterizado bastante bien y el el actor Paul Dooley conocido por salir ocasionalmente en series de televisión como ALF, Aquellos maravillosos años o incluso en Las Chicas de Oro lo encarna de una forma genial. Hace parecer que el propio personaje sea real (sin serlo, obviamente).

Con respecto a Cocoliso la caracterización es bastante buena pero como dije antes, Cocoliso; hasta donde yo se NO HABLA. En la película si. Y si, demuestra ser inteligente el Cocoliso que estamos acostumbrados a ver, pero no tanto como para predecir el futuro como se vió en la película :|

La música en la película fue lo que menos me gustó ya que la música de la película se centra en que los actores sean los intérpretes. Si, lo que estoy diciendo con ésto es que en la película los actores CANTAN (Tratándose de una película donde la productora Walt Disney estaba por medio no era de extrañar tampoco) Eso es algo que, para mi al menos le hace perder puntos a la película.

La ambientación pudo haber dado mas de sí ya que en la década de los 80 creo que se hacían películas en donde la ambientación de los exteriores e interiores eran mejores que los que podemos encontrar en esta película.

En conclusión, Popeye la película de Robert Altman fué una película en donde yo quitaría lo que son las canciones cantadas por los propios actores en sí. Hay algunas que son algo pegadizas pero... "estorban" por así decirlo porque retrasan la trama original de la película y la gente va al cine para ver una película que tenga un argumento entretenido. Las canciones interpretadas por los propios componentes de una película debería dejarse para las películas animadas, independientemente de que sea de Disney o de otra compañía de animación, siempre y cuando sea apropiado ponerlas, por supuesto. Por otro lado, hay algunos personajes de Popeye que si aparecen y otros no. Tal vez optaron por no ponerlos porque no encajarían en la historia en sí ya que ahora que lo pienso no sé en qué parte encajarían personajes como La bruja de los mares o Alicia el Monstruo (Éste último tal vez podría servir como esbirro de Brutus)
La película os parecerá entretenida, pero para verla una sola vez a menos que seáis fanáticos de Popeye y no os importe lo mas mínimo saltaros algunas partes en donde vemos a los actores cantar porque ya os digo de antemano que la idea de ver cantar a actores en una película que se supone que debería ser una comedia entretenida y no un musical no me ha gustado

Valoración: 5/10
(Le daría mas por las caracterizaciones y por aparecer todos los personajes principales de Popeye en la película pero la ambientación y la música le ha hecho perder puntos)

miércoles, 27 de febrero de 2013

Opinión acerca de "Super Mario Bros."

A menudo estamos acostumbrados a ver que, cuando una saga de videojuegos se hace popular, no llegan a tardar mucho tiempo en llevarla al cine de algún modo. Por lo general, las adaptaciones son bastante mediocres incomprensiblemente y Super Mario Bros. la película no es precisamente una excepción. Pero dejar que vaya por partes.

Según la película; el meteorito que se estrelló contra la Tierra produciendo la extinción de los dinosaurios lo que ha conseguido no es que se extinguieran, sino que nuestro mundo tal y como lo conocemos se dividiera en 2 mundos paralelos.

La trama principal gira en torno a Mario y Luigi; dos fontaneros de Brooklyn que conocen a una chica llamada Daisy la cual es descendiente de los dinosaurios sin que nuestros protagonistas lo sepan. Ésta última es perseguida por 2 primos del Rey Koopa que por alguna extraña razón, en la película es Presidente, y no Rey como estamos acostumbrados en los juegos.

El motivo de que la secuestren es porque al impactar el meteorito se desprendió un fragmento el cual se lo concedieron a Daisy después de abandonarla y ser adoptada en una iglesia. Una vez que la secuestran cuando nuestros héroes estaban inconscientes se la llevan a su mundo paralelo. Mario y Luigi les siguen el rastro y terminan en Dinohattan, una ciudad perteneciente al mundo paralelo donde Koopa es la única ley. Cuando Koopa descubre por sus primos que los fontaneros están en su mundo, decide intentar quitárselos de enmedio haciéndole creer a todo el mundo que son un peligro público ofreciendo una recompensa por ellos. Durante su aventura, Mario y Luigi han de arreglárselas ellos mismos para conseguir rescatar a Daisy y evitar que Koopa una los 2 mundos uniendo el meteorito al fragmento que se desprendió y ambos los pueda gobernar a su antojo.

Lo que puedo decir sobre ésta película es que la historia es fiel al argumento del videojuego... pero a su manera ya que muy pocas cosas se parecen. Debo admitir, eso si que el interior de la torre de Koopa me recordó memorablemente a algunos diseños que podemos encontrar fácilmente en el Super Mario Bros. 3 (las paredes azuladas de pinchos, por ejemplo)

Los personajes no se parecen en nada (o casi nada) a los de los videojuegos que estamos acostumbrados a jugar de la saga Super Mario Bros. Los goombas por ejemplo; esas setas andantes con cabezas enormes y cuerpos pequeños. ¿Me creeréis si os digo que en la película son exactamente al revés?
Otro que tal baila en este campo es Koopa que tiene apariencia humana. En los juegos de Mario nunca tuvo apariencia humana. Los primos de Koopa en la película se llamaban Iggy y Spike. Iggy en los juegos se supone que es uno de sus 7 hijos y Spike se supone que es un enemigo de pinchos. Hasta donde yo sé, Bowser jamás tuvo primos.
Luego tenemos a Big Bertha que en los juegos de Mario es un pez grande que se come a Mario de un bocado. Según la película, Big Bertha es una mujer gorda que viste un vestido rojo con pinchos.
Las caracterizaciones de Mario y Luigi tampoco se salvan. Bob Hoskins que era quien hacía de Mario se salvó por un pelo ya que era regordete y tenía bigote. No se salvó del todo porque el Mario que estamos acostumbrados a ver nunca fue calvo como en la película pero John Leguizamo que era quien hacía de Luigi NI SIQUIERA TENÍA BIGOTE. ¿Quién sería capáz de reconocerlo si llega a ver la película por la mitad?
Toad es un músico con apariencia humana al que transforman en Goomba el cual mas tarde ayuda a nuestros amigos. Según los juegos, Toad es un champiñón amigo de Mario.
Yoshi conserva parte de la esencia de lo que es y está siendo en los videojuegos ya que es un dinosaurio con lengua extensible. Eso es algo que no cambiaron pero la caracterización no es del todo correcta aunque el diseño está bastante elaborado.

La música me pareció correcta aunque la banda sonora se repite bastante en la mayoría de la película y los temas musicales adicionales me parecen apropiados para cada una de las situaciones de la misma.

En conclusión, puedo deciros que la película de Super Mario Bros. me gustó pero no precisamente por la adaptación porque no encaja demasiado. Es como ver el videojuego desde otra perspectiva. Yo cuando la ví me pareció una película entretenida que por desgracia recibió muy malas críticas precisamente por eso, por la adaptación ya que tiene un argumento demasiado realista en comparación con el argumento que tiene en sí el propio videojuego. La gente que vea ésta película se decepcionará si lo que espera ver es una buena adaptación así que, lo que les puedo recomendar es que vean la película pero, sin pensar que está basada en un videojuego sino como una película de acción con toques de humor.

Valoración: 6/10

jueves, 3 de enero de 2013

Chánatos Enterprises... ¡¡¡AHORA TAMBIÉN EN TWITTER!!!

Lo que leéis, amigos. Ahora Chánatos Enterprises también lo podréis encontrar en Twitter:
@Ch_Enterprises

domingo, 30 de diciembre de 2012

"Nacho Cano" en Los Simpson

Ésto lo descubrí hasta hace unos días. Hacen referencia a Nacho Cano en uno de los capítulos mas recientes de la famosísima serie "Los Simpson"

lunes, 24 de diciembre de 2012

Especial de navidad de David Chánatos y sus amigos

Hace 6 años, David Chánatos y sus amigos se enfrentan en navidad a la madre de todas las amenazas. En éste especial, os podréis enterar de cómo lo pasaron. A ver si os gusta ;)


viernes, 7 de diciembre de 2012

Especial de navidad de David Chánatos y sus amigos - Avance

Los que estáis al corriente al 100% de las series de Chánatos Enterprises sabréis que David Chánatos y sus amigos fué una serie que fue creada en el 2001 y dijo adios definitivamente en 2006 con el aviso de que en la navidad de dicho año se estrenaría un especial de navidad que jamás vió la luz. Pues bien; este año será estrenado pero con un toque moderno, mas actual de acuerdo con el estilo que tiene ahora la serie del Capitán Tremañes. Os dejo el avance con la esperanza de que éste año por fín se estrene:

lunes, 1 de octubre de 2012

El Capitán Tremañes ahora en wikia!!!

Ahora podéis ver los capítulos del Capitán Tremañes y la información de cada capítulo además de sus personajes en:
http://es.capitantremanes.wikia.com

jueves, 16 de agosto de 2012

Opinión acerca de "La vuelta al mundo en 80 días" (1956)

He conseguido ver por primera vez ésta versión cinematográfica de la novela de Julio Verne del mismo nombre hace pocos dias y, creo que como adaptación es mejor que la versión de 2004 aunque hay aspectos de la versión de 1956 que van tanto para bien como para mal. Es por eso que me empeño en analizarla hoy mismo. Empecemos:  

Personajes: Las caracterizaciones de los personajes en ésta película me parecen correctas aunque Cantinflas no pegaba demasiado para hacer de Jean Passepartout (o Picaporte, en español) ya que el personaje que encarnaba era de orígen francés. Es un poco raro poner a un actor cómico de orígen mexicano para que encarne a un personaje de orígen francés (lo mismo pasó con Jackie Chan en la versión de 2004 solo que él es de orígen chino). Por otro lado tenemos al capitán de la "Enriqueta" (Andrew Speedy) que, el actor que le encarna no actúa como el personaje de la novela. Por lo demás, no tengo queja alguna.

Reparto: No está del todo mal aunque sigo diciendo que Cantinflas no pegaba para hacer de Picaporte. Me gustó mucho que Shirley McClane fuese la que encarnara a la princesa Aouda. Ha sido un papel que le ha ido bastante bien y lo ha sabido aprovechar estupéndamente del principio hasta el final. David Niven encarna a Phileas Fogg y su interpretación me ha resultado brillante. Con respecto a Cantinflas, pese a que no pegaba para hacer de un personaje de orígen francés como antes dije, ha hecho que el personaje de Picaporte fuese de lo mas carismático y ha conseguido que, gracias a las secuencias en las que él salía, su interpretación ha hecho que la trama se volviera de lo mas amena y divertida.  

Argumento: El argumento de la película es fiel al libro... a grosso modo. Después han metido cosas que no venían en la novela de Julio Verne entre ellas:
1. El viaje a España y la corrida de toros teniendo en cuenta que en el itinerario de Phileas Fogg y Picaporte no pasaban por España en ningún momento
2. El 1º viaje que hacen Phileas Fogg y Picaporte, según la película es en globo. En la novela no viajan en globo ni una sola vez
3. Hay una parte de la travesía en la novela que la hacen en trineo. En la película creo que la sustituyeron por una especie de tren pequeño, o algo así

También confundían y/o olvidaban datos importantes:
 1. El viaje de Phileas Fogg y Picaporte se supone que terminaba, según la novela el 21 de diciembre saliendo de Londres el 2 de octubre. Según la película creo que salían el 2 de julio y llegaban de dar la vuelta al mundo el 21 de septiembre.
2. El itinerario de Phileas Fogg en el club reformista (o el Reform Club) es mencionado en la novela al principio de que Fogg comenzara el viaje. En la película creo recordar que no se menciona el itinerario completo ni el número de días que tardarían en llegar a cada sitio.
3. En la novela, hay una parte en la que están regateando un poco con el capitán de la "Enriqueta" ya que él tiene que llevar en su barco un cargamento con destino a Francia y no le es posible llevar mas pasajeros que a sus propios hombres. En la película eso no se ve. En la película se vé directamente a Phileas Fogg y sus amigos a bordo de la embarcación.
4. En la película, a bordo de la "Enriqueta" se quedan sin carbón pero, mencionan acaso el motivo? Aparte de éstos fallos mencionados, las pocas cosas que sí figuran en el libro se plasmaron en la película de una forma un tanto acelerada en mi humilde opinión.  

Banda sonora: No está nada mal pese a que lo que han hecho básicamente es usar el himno de Inglaterra variando los instrumentos dependiendo de en qué pais o en que zona estuvieran los protagonistas de la historia  

Conclusión: La versión cinematográfica de 1956 de La vuelta al mundo en 80 días me ha gustado mas que la versión de 2004 con Jackie Chan ya que la adaptación me parece mas fiel aunque tanto una versión como otra no son del todo correctas. Hubiese preferido que la película tuviera menos escenas inventadas y que se pudieran rellenar con las que deberían haber puesto de verdad. De esa forma, la versión hubiese sido mas correcta. Dura 3 horas aproximadamente pero no se hace pesada en absoluto. Os la recomiendo pero mi nota será un tanto baja
Valoración: 6/10

sábado, 14 de julio de 2012

Capitán Tremañes 3x04

Episodio nº 16 del Capitán Tremañes ya disponible en Youtube:

lunes, 9 de abril de 2012

Nuevo avance

Labels

Labels

Modified by Blogger Tutorial

Chánatos Enterprises ©Template Nice Blue. Modified by Indian Monsters. Original created by http://ourblogtemplates.com

TOP